Murat Başoğlu ile ilgili flaş iddia: Ceza…

Sunucu Murat Başoğlu ve yeğeni Burcu Başoğlu Kabadayı hakkında Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hayasızca davranışlarda bulunmak iddiasıyla kamu davası açıldı. Her ikisini de 1 yıla hapsi isteniyor.

Avukat Serkan Günel günlerdir ülke gündemine oturan olayla ilgili Murat Başoğlu hakkında hazırlanan iddianameyle ilgili çarpıcı açıklamalar yaptı.

Odatv’nin haberine göre; Serkan Günel sözlerine “Yaşadığımız topraklarda adalete olan açlık her geçen gün artarken muktedirin ağır baskısı altındaki yargı, hukuku eğip bükmekten maalesef vazgeçmiyor” diye başladı ve şu ifadeleri kullandı:

“Bu duruma son örnek önce magazinsel bir haber olarak başlayıp ardından toplumsal bir soruna işaret eden Murat Başoğlu ve yeğeni ile arasında yaşandığı iddia edilen ilişki olayıdır. Bu olay bir yanıyla ensest ilişkinin toplumda tartışılmasına sebep olurken diğer yandan toplumda infial yaratmıştır. Elbet bu infialin dindirilmesi toplumsal açıdan adaletin tecellisi hissi verilmesi gerektiği düşünülebilir. Ancak bu hukuku eğip bükerek olamaz. Yakın tarihimiz ve gündemimiz hukuku eğip bükmenin sonuçlarıyla dolup taşarken bir örneğine daha ihtiyacımız olmadığı düşüncesindeyim. Öncelikle toplumda infial yaratan olay Murat Başoğlu isimli kişinin yeğeniyle ilişki yaşadığı yani ensest ilişki yaşadığı iddiasıdır. Dolayısıyla toplumun beklentisi bunun cezalandırılması olabilir. Ancak mevcut ceza yasalarımızda ensest ilişkiyi cezalandıran herhangi bir hüküm yoktur. Kanunsuz suç ve ceza olmaz ana ilkesi gereği böyle bir olay toplumda infial yaratsa da cezalandırılmasının olanağı yoktur. Bu bir eksiklik kabul edilebilir bunun için yasa düzenlenmesi için Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı bir çalışma yapabilir. Yapılacak düzenleme de yine aynı ilke gereği geriye yürümeyeceğinden mevcut iddia konusuna uygulanamaz. Ancak sırf toplumun infiali dindirilecek diye iki insanın (bir an amca yeğen olmadığını düşünün) kimsenin kendilerini izlemediğini düşündüğü bir yerde ve özel teknede öpüşmesi ve hatta cinsel ilişkide bulunması sırf 3. Bir kişi bu olayı kayda aldı diye ‘hayasızca hareketler suçu’ şeklinde geniş yorumlanarak cezalandırılamaz.”