Yargıtay’dan flaş “ter kokan eş” kararı!

YENİ BİR GAZETE – Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında kişisel temizlik konusuna ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Eşinin uyarılarına rağmen kişisel bakımına dikkat etmediği ve sürekli ter koktuğu belirtilen erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu bulundu.

Aile Mahkemesi’ne başvuran B.D. isimli kadın, eşi S.D.’nin kendisine psikolojik ve sözel şiddet uyguladığını, ailesinin ortak konutun yedek anahtarını bulundurduğunu ve zaman zaman kendisinden habersiz eve gelerek tamir ve tadilat yaptırdığını ileri sürdü.

Kadın ayrıca eşinin kişisel bakımına özen göstermediğini, duş almadığını, sürekli ter koktuğunu ve evlilik birliğinden doğan görevlerini yerine getirmediğini iddia ederek boşanma talebinde bulundu.

Mahkeme ter kokan erkeği kusurlu buldu

Davayı değerlendiren Aile Mahkemesi, erkeğin kişisel temizliğine dikkat etmediğini, eşiyle yeterli iletişim kurmadığını, ortak konutun anahtarının ailesinde bulunduğunu ve yaşanan son tartışmada eşini evden kovduğunu belirledi.

Mahkeme, erkeği evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu kabul ederek tarafların boşanmasına karar verdi. Kadın lehine 20 bin lira maddi ve 20 bin lira manevi tazminat ile çocuk için aylık 3 bin lira iştirak nafakasına hükmedildi.

Yargıtay tazminatı yetersiz buldu

Kararın istinaf edilmesinin ardından dosya temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Yargıtay, erkeğin kendisine yapılan uyarılara rağmen kişisel temizliğine dikkat etmediğine ve sürekli ter koktuğuna dikkat çekti.

Daire, kadın lehine belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarlarını düşük bularak kararı bu yönden bozdu.

360 bin liralık tazminat kararı onandı

Yeniden görülen davada Aile Mahkemesi, kadın lehine 180 bin lira maddi ve 180 bin lira manevi olmak üzere toplam 360 bin lira tazminata hükmetti.

Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillerin değerlendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek Aile Mahkemesi’nin 360 bin liralık tazminat kararını onadı.